Сочинение на тему

Гобсек — скряга или философ - сочинение

...Ни одна душа человеческая не

получила такой жестокой закалки

в испытаниях, как он.

О. де Бальзак. Гобсек

Я не знаю, как можно судить или оценивать человека, живущего в другое время, в другом обществе, по другим законам. Но если уж такой вопрос встал, то я предпочи­таю смотреть не только на результаты человеческой жиз­ни, но и на мотивы поступков, которые двигали этой лич­ностью.

Мне кажется, что в оценке Гобсека больше всех прав был Дервиль, который сумел узнать его лучше, чем кто бы то ни было, и решил, что в этом человеке сосуществуют «скряга и философ, подлое существо и возвышенное».

Да, во всем, что касалось денег, Гобсек был отталкиваю­ще неприятен: жадный, жестокий к должникам, бескомп­ромиссный, алчный. Огромные запасы гниющих продук­тов, тканей и прочих вещей, неиспользованных, портящих­ся из-за скупости и несговорчивости ростовщика, вызыва­ют в памяти образ гоголевского Плюшкина, а вместе с тем — чувство омерзения, отвращения.

Но в то же время мы знаем, что во всем, что не касалось денежных вопросов, Гобсек был человеком «самой щепе­тильной честности во всем Париже». Испытав в детстве и молодости множество лишений, узнав непосильный труд, почувствовав на себе несправедливость общества, где, дей­ствительно, «... лучше уж самому давить, чем позволять, чтобы другие тебя давили», Гобсек сумел собрать необхо­димый капитал, чтобы жить так, как считал нужным, как ему хотелось, но при этом не потерял истинной человечно­сти, тех нравственных принципов, которыми руководству­ются и самые лучшие представители человечества. Просто, хорошо узнав людей, Гобсек замечательно понял пороч­ность и несправедливость мира, в котором он живет: «зо­лото — вот духовная сущность всего нынешнего обще­ства». Гобсек научился читать в сердцах у людей, поэтому обмануть его было невозможно. Его безжалостное отно­шение к кредиторам было вполне оправдано тем, что эти люди постоянно пытались играть перед ним «комедии» и «трагедии», им неведомы были честность, искренность, от­кровенность, вытесненные из их жизни привычными хит­ростью и коварством.

Совсем иначе относится Гобсек к людям, в которых видит стремление к зарабатыванию денег своим трудом, порядочных и честных прежде всего перед собой. С чув­ством сострадания и теплоты он говорит о Фанни Мальво, помогает деньгами Дервилю, правда, под большие процен­ты, Однако, когда Дервиль потом спросил Гобсека, почему он не захотел помочь бескорыстно, ростовщик дал ответ, достойный чрезвычайно благородного человека: «Я изба­вил тебя от признательности, я дал тебе право считать, что ты мне ничем не обязан. И поэтому мы с тобой лучшие в мире друзья».

Таков Гобсек: скряга и философ, милосердный и безжа­лостный, бесстрастный и умеющий радоваться как ребенок (правда, только деньгам), бесконечно экономный и невыра­зимо богатый. Человек своего времени, живущий по зако­нам общества, основанного на социальном неравенстве и власти денег.

Сейчас смотрят:


В своем романе “Война и мир” Лев Николаевич Толстой реализует несколько целей. Одна из них - показать развитие, “диалектику души” героев произведения. Можно отметить, что, следуя этой цели, писатель п
Посмотрим, что же представляет собой этот герой. Хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми презираемый. Его не уважает даже собственный слуга Осип. Может оттаскать за вихры отец. Он беден
Конфликт пьесы Грибоедова «Горе от ума» представляет собой единство двух начал: общественного и личного. Будучи человеком честным, благородным, прогрессивно мыслящим, свободолюбивым, главный герой Чац
В данном тексте затронуто большое количество важных нравственно-психологических проблем. Одной из них является вопрос о том, что свойства души человека определяют его успешность в жизни. Так, автор ув
Работая над поэмой "Про это", Маяковский обрек себя на домашнее заточение, чтобы наедине обдумать и осмыслить то, как должен жить новый человек, каковы должны быть его мораль, быт, любовь в послеревол